美国专家警告，如果美中两个大国发生军事冲突，其后果对全世界是灾难性的。美国对华政策的最重要目标和原则是避免美中冲突，尤其是考虑中美台海冲突可能引发超级大战，美国决策者应三思而后行。
道格·班多（Doug Bandow） 是美国自由意志主义智库卡托研究所（Cato Institute）前高级研究员、前总统罗纳德·里根的特别助理
美国智库卡托研究所高级研究员道格·班多（Doug Bandow）7月6日在昆西研究所的“负责任治国理政”栏目发表专文——“美中超级大战三思而后行”（Thinking twice about that US－China superwar），发出上述警告。他让大家想象一下，两个核大国爆发冲突，商业完全切断，亚洲贸易崩溃，战争迅速升级，损失惨重远超伊朗战争的后果。
班多指出，台湾已成为此类冲突的危险导火索。事实上，台北方面已加强了在美国的游说活动，试图维护华盛顿对台湾的隐性安全承诺。正如特朗普决定对伊朗发动一场未经授权的战争所凸显的那样，他或未来的美国总统在太平洋地区确实有可能因鲁莽的傲慢而屈服。
美国卡托研究所高级研究员道格·班多（Doug Bandow）在以“大国竞争时代的中美贸易战叙事：观念与现实”为主题的圆桌论坛上发表观点。
班多认为，美国决策者发生类似误判的可能性很大。就台湾问题而言，许多美国决策者想当然地认为中方不会挑战美国。曾经担任过白宫幕僚长、国防部长、中央情报局长的莱昂•帕内塔曾断言，只要告诉中方关于华盛顿的期望，中方就不会挑战美国：“坦白说，我认为如果中方明白我们是认真的，中方就不会那么做了。”
班多指出，帕内塔过于乐观。历史和安全因素使得台湾对中国而言至关重要，而台湾对美国的直接防御却无关紧要。中国人民视台湾为国家的一部分，而鲜有美国人知道它在哪里。此外，距离也很重要。台湾距离中国海岸线仅100英里，却距离美国大陆超过6000英里。威慑远比投射力量容易得多，成本也低得多。
班多表示，如果没有邻近国家的支持，华盛顿几乎不可能保卫台湾，然而华盛顿在亚太地区的盟友中没有一个承诺加入美国保台，从而成为该地区最强大国家中国的永久敌人。
这篇文章发表的当天，中国刚向南太平洋海域试射了一枚携带模拟弹头的潜射弹道导弹。此举被美方专家认为是中国海基核打击能力的重大进展，是对有意干预台海冲突的美国及其盟友发出的威慑信号。
班多表示，美国官员无疑希望永远不必做出派兵保台的决定，希望仅凭威胁就能阻止中方采取军事行动。这正是华盛顿“战略模糊”政策的基础，该政策假定中方不会试探其未公开的防御承诺，而台湾也不会挑衅中国大陆。然而，他们同样有可能误判华盛顿的决定，这反而会增加战争爆发的可能性。
班多认为，一旦冲突爆发，升级螺旋即将到来。即便美方胜利也并非永恒，对手一定会卷土重来。美国为了保护台湾，将不得不维持一支规模庞大的军队，这种维持可能会持续数年、数十年，甚至永远。然而，仅仅轰炸一个充其量只能算中等国家的伊朗六周，就让五角大楼的弹药严重短缺。美国财政状况持续恶化，承担起保卫亚洲、欧洲和中东的负担，将会变得越来越沉重。
班多指出，或许更具挑战性的是，中方可能决定避免发动军事进攻，而是采取隔离或封锁措施。如此一来，美国将在没有直接攻击的情况下发动敌对行动吗？如今，又有多少美国人愿意冒着同样的风险呢？
曾任里根总统特别助理的班多强调，美国对华政策最重要的原则应该是避免冲突。战争对两国都将是灾难性的，对亚洲国家将是毁灭性的，对世界来说是可怕的。
班多表示，不幸的是，就连国防部长赫格塞斯也承认，美国在官方战争演习中经常失败。即便华盛顿最终获胜，其损失通常也十分惨重——两艘甚至更多的航空母舰、一二十艘舰艇、数百架飞机以及数千名人员。而且，许多演习根本没有模拟核打击的后果。美国人是否准备好为了让华盛顿永远控制台湾，从而强加美国绝不会接受的东西，而冒着家园和国家安危的风险？
班多称，这并不意味着美国应该对台湾的自卫袖手旁观，但华盛顿对华政策最重要的目标应该是避免冲突。武力永远应该是最后的手段。只有当真正关乎生死存亡的利益受到威胁时，与拥有核武器的大国进行全面战争才是正当的。台湾人民应该有权决定自己的未来，但保护这项权利并不意味着美国应该冒着与中国发生可能导致国家灭亡的冲突的风险。
最后班多说，那些认为美国应该做好为台湾开战的决策者应该发起公开对话：有多少美国人愿意支持这样一场冲突？在一位美国总统鲁莽地将国家卷入对华战争之前配资炒股网站，这场辩论至关重要。
万隆优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
